快捷搜索:  

英威腾四宗违规被责令改正 董事长等四人遭监管谈话

祖【国】网财【经】3月16讯 深圳证监局近【发】布【了】关【于】【对】深圳市英威腾电气股份【有】限公司(简称“英威腾” 证券代码:002334)采取责令改正措施【的】决【定】。【经】查,英威腾存【在】【以】【下】【问】题:

【一】、信息披露【不】及【时】

2019【年】5月20,英威腾【发】布公告,称收购标【的】唐山普林亿威科技【有】限公司(【以】【下】简称普林亿威)业绩补偿承诺【方】深圳市瀚瑞德创货币投资【有】限公司(【以】【下】简称瀚瑞德)【于】2019【年】1月3【在】【工】商局完【成】注销,若普林亿威未完【成】业绩承诺,将直接影响瀚瑞德向英威腾支付【的】业绩补偿款【的】追偿。【经】查,英威腾【于】2019【年】3月底已知悉【上】述【事】项,但未【能】及【时】【进】【行】信息披露,违反【了】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条、第【三】【十】条【的】相关规【定】。

【二】、商誉减值测试【不】审慎

2017【年】8月,英威腾收购普林亿威100%股权,形【成】商誉计22,750.13万元。2018【年】4月,双【方】签署补充协议,将收购价格调减至1.5亿元,【同】【时】将商誉调减至12,750.13万元。2018【年】末,英威腾计提商誉减值损失3,015.82万元。【经】查,英威腾【在】【对】普林亿威商誉【进】【行】减值测试【时】,涉及【的】收入增【长】率、毛利率等关键假设设【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第8号——资【产】减值》【的】相关规【定】。

【三】、存货等【部】【分】资【产】减值测试【不】审慎

2018【年】,英威腾收【到】销售退回电机电控【产】品并计入存货账【面】价值计5,183万元。【经】查,英威腾【对】【上】述存货【进】【行】减值测试【时】,未合理选取销售价格,【可】变现净值确【定】【的】依据【不】充【分】,影响存货跌价计提【的】准确性。英威腾存【在】【部】【分】库龄较【长】【的】存货,【不】具备【二】次销售【可】【能】使【用】功【能】,英威腾【在】做减值测试【时】,未考虑该批存货【的】实际情况,仍采【用】正常销售【的】假设【来】预测【可】变现净值,缺乏合理性,【不】符合《企业【会】计准则第1号-存货》【的】相关规【定】。

此外,检查【还】【发】现,英威腾【对】【部】【分】应收账款、【长】期股权投资【的】减值测试【不】审慎,【不】符合《企业【会】计准则第8号-资【产】减值》【的】相关规【定】。

四、债务重组【中】换入资【产】公允价值【的】确【定】缺乏合理依据

2018【年】,英威腾与【部】【分】客户【进】【行】债务重组,客户【以】车辆抵偿应收账款,英威腾将抵债车辆【作】【为】固【定】资【产】入账,但【对】【部】【分】车辆公允价值【的】确【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第39号-公允价值计量》【的】相关规【定】。

深圳证监局指【出】,英威腾存【在】【的】【上】述信息披露【不】及【时】、财务管理【和】【会】计核算【不】规范【的】情形,反映【出】英威腾【在】规范运【作】等【方】【面】仍存【在】【不】足。根据《【上】市公司现场检查办【法】》第【二】【十】【一】条【和】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】九条【的】规【定】,决【定】【对】英威腾采取责令改正【的】【行】政监管措施。

此外,深圳证监局【还】指【出】,黄申力【作】【为】公司董【事】【长】【和】总【经】理,鄢光敏【作】【为】公司董秘,孙战宏【于】2017【年】4月至2018【年】8月期间担任公司财务总监,康莉【于】2018【年】8月至2019【年】8月期间担任公司财务总监,【对】【上】述【一】些【问】题负【有】【主】【要】责任,根据《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】八条、第五【十】九条【的】规【定】,决【定】【对】四【人】采取监管谈话【的】【行】政监管措施。

《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条:信息披露义务【人】应当真实、准确、完整、及【时】【地】披露信息,【不】【得】【有】虚假记载、误导性陈述【可】【能】者重【大】遗漏。

信息披露义务【人】应当【同】【时】向【所】【有】投资者公开披露信息。

【在】境内、外市场【发】【行】证券及其衍【生】品【种】并【上】市【的】公司【在】羊城市场披露【的】信息,应当【同】【时】【在】境内市场披露。

《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【三】【十】条:【发】【生】【可】【能】【对】【上】市公司证券及其衍【生】品【种】交易价格【产】【生】较【大】影响【的】重【大】【事】件,投资者尚未【得】知【时】,【上】市公司应当立即披露,【说】明【事】件【的】【起】因、目【前】【的】状态【和】【可】【能】【产】【生】【的】影响。

【前】款【所】称重【大】【事】件包括:

(【一】)公司【的】【经】营【方】针【和】【经】营范围【的】重【大】变化;

(【二】)公司【的】重【大】投资【行】【为】【和】重【大】【的】购置财【产】【的】决【定】;

(【三】)公司订立重【要】合【同】,【可】【能】【对】公司【的】资【产】、负债、权益【和】【经】营【成】果【产】【生】重【要】影响;

(四)公司【发】【生】重【大】债务【和】未【能】清偿【到】期重【大】债务【的】违约情况,【可】【能】者【发】【生】【大】额赔偿责任;

(五)公司【发】【生】重【大】亏损【可】【能】者重【大】损失;

(六)公司【生】【产】【经】营【的】外【部】条件【发】【生】【的】重【大】变化;

(七)公司【的】董【事】、1/3【以】【上】监【事】【可】【能】者【经】理【发】【生】变【动】;董【事】【长】【可】【能】者【经】理无【法】履【行】职责;

(八)持【有】公司5%【以】【上】股份【的】股东【可】【能】者实际控制【人】,其持【有】股份【可】【能】者控制公司【的】情况【发】【生】较【大】变化;

(九)公司减资、合并、【分】立、解散及申请破【产】【的】决【定】;【可】【能】者依【法】【进】入破【产】程序、被责令关闭;

(【十】)涉及公司【的】重【大】诉讼、仲裁,股东【大】【会】、董【事】【会】决议被依【法】撤销【可】【能】者宣告无效;

(【十】【一】)公司涉嫌违【法】违规被【有】权机关调查,【可】【能】者受【到】刑【事】处罚、重【大】【行】政处罚;公司董【事】、监【事】、高级管理【人】员涉嫌违【法】违纪被【有】权机关调查【可】【能】者采取强制措施;

(【十】【二】)货币公布【的】【法】律、【法】规、规章、【行】业【国】策【可】【能】【对】公司【产】【生】重【大】影响;

(【十】【三】)董【事】【会】【就】【发】【行】货币股【可】【能】者其【他】再融资【方】案、股权激励【方】案形【成】相关决议;

(【十】四)【法】院裁决禁止控股股东转让其【所】持股份;任【一】股东【所】持公司5%【以】【上】股份被质押、冻结、司【法】拍卖、托管、设【定】信托【可】【能】者被依【法】限制表决权;

(【十】五)【主】【要】资【产】被查封、扣押、冻结【可】【能】者被抵押、质押;

(【十】六)【主】【要】【可】【能】者【全】【部】业务陷入停顿;

(【十】七)【对】外提供重【大】担保;

(【十】八)获【得】【大】额【行】政【部】门补贴等【可】【能】【对】公司资【产】、负债、权益【可】【能】者【经】营【成】果【产】【生】重【大】影响【的】额外收益;

(【十】九)变更【会】计【国】策、【会】计估计;

(【二】【十】)因【前】期已披露【的】信息存【在】差错、未按规【定】披露【可】【能】者虚假记载,被【有】关机关责令改正【可】【能】者【经】董【事】【会】决【定】【进】【行】更正;

(【二】【十】【一】)祖【国】证监【会】规【定】【的】其【他】情形。

《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】八条:市公司董【事】、监【事】、高级管理【人】员应当【对】公司信息披露【的】真实性、准确性、完整性、及【时】性、公平性负责,但【有】充【分】证据表明其已【经】履【行】勤勉尽责义务【的】除外。

【上】市公司董【事】【长】、【经】理、董【事】【会】秘书,应当【对】公司临【时】报告信息披露【的】真实性、准确性、完整性、及【时】性、公平性承担【主】【要】责任。

【上】市公司董【事】【长】、【经】理、财务负责【人】应【对】公司财务报告【的】真实性、准确性、完整性、及【时】性、公平性承担【主】【要】责任。

《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】九条:息披露义务【人】及其董【事】、监【事】、高级管理【人】员,【上】市公司【的】股东、实际控制【人】、收购【人】及其董【事】、监【事】、高级管理【人】员违反【本】办【法】【的】,祖【国】证监【会】【可】【以】采取【以】【下】监管措施:

(【一】)责令改正;

(【二】)监管谈话;

(【三】)【出】具警示函;

(四)将其违【法】违规、【不】履【行】公开承诺等情况记入诚信档案并公布;

(五)认【定】【为】【不】适当【人】选;

(六)依【法】【可】【以】采取【的】其【他】监管措施。

《【上】市公司现场检查办【法】》第【二】【十】【一】条:【发】现检查【对】象【在】规范运【作】等【方】【面】存【在】【问】题【的】,祖【国】证监【会】【可】【以】【对】检查【对】象采取责令改正措施。

【以】【下】【为】原文:

深圳证监局关【于】【对】深圳市英威腾电气股份【有】限公司采取责令改正措施【的】决【定】

深圳市英威腾电气股份【有】限公司:

根据《【中】华【国】【人】共【和】【国】证券【法】》《【上】市公司现场检查办【法】》【的】规【定】,【我】局【对】【你】公司【进】【行】【了】现场检查。检查【发】现,【你】公司存【在】【以】【下】【问】题:

【一】、信息披露【不】及【时】

2019【年】5月20,【你】公司【发】布公告,称收购标【的】唐山普林亿威科技【有】限公司(【以】【下】简称普林亿威)业绩补偿承诺【方】深圳市瀚瑞德创货币投资【有】限公司(【以】【下】简称瀚瑞德)【于】2019【年】1月3【在】【工】商局完【成】注销,若普林亿威未完【成】业绩承诺,将直接影响瀚瑞德向【你】公司支付【的】业绩补偿款【的】追偿。【经】查,【你】公司【于】2019【年】3月底已知悉【上】述【事】项,但未【能】及【时】【进】【行】信息披露,违反【了】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条、第【三】【十】条【的】相关规【定】。

【二】、商誉减值测试【不】审慎

2017【年】8月,【你】公司收购普林亿威100%股权,形【成】商誉计22,750.13万元。2018【年】4月,双【方】签署补充协议,将收购价格调减至1.5亿元,【同】【时】将商誉调减至12,750.13万元。2018【年】末,【你】公司计提商誉减值损失3,015.82万元。【经】查,【你】公司【在】【对】普林亿威商誉【进】【行】减值测试【时】,涉及【的】收入增【长】率、毛利率等关键假设设【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第8号——资【产】减值》【的】相关规【定】。

【三】、存货等【部】【分】资【产】减值测试【不】审慎

2018【年】,【你】公司收【到】销售退回电机电控【产】品并计入存货账【面】价值计5,183万元。【经】查,【你】公司【对】【上】述存货【进】【行】减值测试【时】,未合理选取销售价格,【可】变现净值确【定】【的】依据【不】充【分】,影响存货跌价计提【的】准确性。【你】公司存【在】【部】【分】库龄较【长】【的】存货,【不】具备【二】次销售【可】【能】使【用】功【能】,【你】公司【在】做减值测试【时】,未考虑该批存货【的】实际情况,仍采【用】正常销售【的】假设【来】预测【可】变现净值,缺乏合理性,【不】符合《企业【会】计准则第1号-存货》【的】相关规【定】。

此外,检查【还】【发】现,【你】公司【对】【部】【分】应收账款、【长】期股权投资【的】减值测试【不】审慎,【不】符合《企业【会】计准则第8号-资【产】减值》【的】相关规【定】。

四、债务重组【中】换入资【产】公允价值【的】确【定】缺乏合理依据

2018【年】,【你】公司与【部】【分】客户【进】【行】债务重组,客户【以】车辆抵偿应收账款,【你】公司将抵债车辆【作】【为】固【定】资【产】入账,但【对】【部】【分】车辆公允价值【的】确【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第39号-公允价值计量》【的】相关规【定】。

【你】公司存【在】【的】【上】述信息披露【不】及【时】、财务管理【和】【会】计核算【不】规范【的】情形,反映【出】【你】公司【在】规范运【作】等【方】【面】仍存【在】【不】足。根据《【上】市公司现场检查办【法】》第【二】【十】【一】条【和】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】九条【的】规【定】,【我】局决【定】【对】【你】公司采取责令改正【的】【行】政监管措施,【你】公司应按照【以】【下】【要】求采取【有】效措施【进】【行】改正,并【于】收【到】【本】决【定】书【之】【起】30内向【我】局提交书【面】整改报告:

【一】、【你】公司【全】体董【事】、监【事】【和】高级管理【人】员应高度重视并切实完善公司治理,健【全】内【部】控制制度,切实提高规范运【作】水平,真正做【到】敬畏市场、敬畏【法】治、敬畏专业、敬畏投资者。

【二】、【你】公司【全】体董【事】、监【事】【和】高级管理【人】员应加重【对】信息披露相关【法】律【法】规【的】【学】习【和】培训,完善并严格执【行】信息披露管理制度,加重信息披露管理,保证披露信息真实、准确、完整。

【三】、【你】公司应【进】【一】步加重财务基础【工】【作】,提升【会】计核算水平,增强财务【人】员【的】专业【能】力【和】合规意识,确保资【产】减值准备计提等【事】项【会】计核算【的】规范性,【从】源头保证财务核算【的】质量。

如【对】【本】监管管理措施【不】服,【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】60内向祖【国】证券监督管理委员【会】提【出】【行】政复议申请,【也】【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】6【个】月内向【有】管辖权【的】【国】【人】【法】院提【起】诉讼。复议与诉讼期间,【上】述监管管理措施【不】停止执【行】。

深圳证监局

2020【年】3月12

深圳证监局关【于】【对】黄申力采取监管谈话措施【的】决【定】

黄申力:

根据《【中】华【国】【人】共【和】【国】证券【法】》《【上】市公司现场检查办【法】》【的】规【定】,【我】局【对】深圳市英威腾电气股份【有】限公司(【以】【下】简称公司)【进】【行】【了】现场检查。检查【发】现,公司存【在】【以】【下】【问】题:

【一】、信息披露【不】及【时】

2019【年】5月20,公司【发】布公告,称收购标【的】唐山普林亿威科技【有】限公司(【以】【下】简称普林亿威)业绩补偿承诺【方】深圳市瀚瑞德创货币投资【有】限公司(【以】【下】简称瀚瑞德)【于】2019【年】1月3【在】【工】商局完【成】注销,若普林亿威未完【成】业绩承诺,将直接影响瀚瑞德向【你】公司支付【的】业绩补偿款【的】追偿。【经】查,公司【于】2019【年】3月底已知悉【上】述【事】项,但未【能】及【时】【进】【行】信息披露,违反【了】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条、第【三】【十】条【的】相关规【定】。

【二】、商誉减值测试【不】审慎

2017【年】8月,公司收购普林亿威100%股权,形【成】商誉计22,750.13万元。2018【年】4月,双【方】签署补充协议,将收购价格调减至1.5亿元,【同】【时】将商誉调减至12,750.13万元。2018【年】末,公司计提商誉减值损失3,015.82万元。【经】查,公司【在】【对】普林亿威商誉【进】【行】减值测试【时】,涉及【的】收入增【长】率、毛利率等关键假设设【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第8号——资【产】减值》【的】相关规【定】。

【三】、存货等【部】【分】资【产】减值测试【不】审慎

2018【年】,公司收【到】销售退回电机电控【产】品并计入存货账【面】价值计5,183万元。【经】查,公司【对】【上】述存货【进】【行】减值测试【时】,未合理选取销售价格,【可】变现净值确【定】【的】依据【不】充【分】,影响存货跌价计提【的】准确性。公司存【在】【部】【分】库龄较【长】【的】存货,【不】具备【二】次销售【可】【能】使【用】功【能】,公司【在】做减值测试【时】,未考虑该批存货【的】实际情况,仍采【用】正常销售【的】假设【来】预测【可】变现净值,缺乏合理性,【不】符合《企业【会】计准则第1号-存货》【的】相关规【定】。

此外,检查【还】【发】现,公司【对】【部】【分】应收账款、【长】期股权投资【的】减值测试【不】审慎,【不】符合《企业【会】计准则第8号-资【产】减值》【的】相关规【定】。

四、债务重组【中】换入资【产】公允价值【的】确【定】缺乏合理依据

2018【年】,公司与【部】【分】客户【进】【行】债务重组,客户【以】车辆抵偿应收账款,公司将抵债车辆【作】【为】固【定】资【产】入账,但【对】【部】【分】车辆公允价值【的】确【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第39号-公允价值计量》【的】相关规【定】。

公司存【在】【的】【上】述信息披露【不】及【时】、财务管理【和】【会】计核算【不】规范【的】情形,反映【出】公司【在】规范运【作】等【方】【面】仍存【在】【不】足。【你】【作】【为】公司董【事】【长】【和】总【经】理,【对】【上】述【问】题负【有】【主】【要】责任。根据《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】八条、第五【十】九条【的】规【定】,【我】局决【定】【对】【你】采取监管谈话【的】【行】政监管措施,请【你】【后】续根据【我】局【要】求,携带【有】效【的】身份证件【到】【我】局接受监管谈话。

如【对】【本】监管管理措施【不】服,【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】60内向祖【国】证券监督管理委员【会】提【出】【行】政复议申请,【也】【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】6【个】月内向【有】管辖权【的】【国】【人】【法】院提【起】诉讼。复议与诉讼期间,【上】述监管管理措施【不】停止执【行】。

深圳证监局

2020【年】3月12

深圳证监局关【于】【对】鄢光敏采取监管谈话措施【的】决【定】

鄢光敏:

根据《【中】华【国】【人】共【和】【国】证券【法】》《【上】市公司现场检查办【法】》【的】规【定】,【我】局【对】深圳市英威腾电气股份【有】限公司(【以】【下】简称公司)【进】【行】【了】现场检查。检查【发】现,公司存【在】【以】【下】【问】题:

【一】、信息披露【不】及【时】

2019【年】5月20,公司【发】布公告,称收购标【的】唐山普林亿威科技【有】限公司(【以】【下】简称普林亿威)业绩补偿承诺【方】深圳市瀚瑞德创货币投资【有】限公司(【以】【下】简称瀚瑞德)【于】2019【年】1月3【在】【工】商局完【成】注销,若普林亿威未完【成】业绩承诺,将直接影响瀚瑞德向【你】公司支付【的】业绩补偿款【的】追偿。【经】查,公司【于】2019【年】3月底已知悉【上】述【事】项,但未【能】及【时】【进】【行】信息披露,违反【了】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条、第【三】【十】条【的】相关规【定】。

【二】、商誉减值测试【不】审慎

2017【年】8月,公司收购普林亿威100%股权,形【成】商誉计22,750.13万元。2018【年】4月,双【方】签署补充协议,将收购价格调减至1.5亿元,【同】【时】将商誉调减至12,750.13万元。2018【年】末,公司计提商誉减值损失3,015.82万元。【经】查,公司【在】【对】普林亿威商誉【进】【行】减值测试【时】,涉及【的】收入增【长】率、毛利率等关键假设设【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第8号——资【产】减值》【的】相关规【定】。

【三】、存货等【部】【分】资【产】减值测试【不】审慎

2018【年】,公司收【到】销售退回电机电控【产】品并计入存货账【面】价值计5,183万元。【经】查,公司【对】【上】述存货【进】【行】减值测试【时】,未合理选取销售价格,【可】变现净值确【定】【的】依据【不】充【分】,影响存货跌价计提【的】准确性。公司存【在】【部】【分】库龄较【长】【的】存货,【不】具备【二】次销售【可】【能】使【用】功【能】,公司【在】做减值测试【时】,未考虑该批存货【的】实际情况,仍采【用】正常销售【的】假设【来】预测【可】变现净值,缺乏合理性,【不】符合《企业【会】计准则第1号-存货》【的】相关规【定】。

此外,检查【还】【发】现,公司【对】【部】【分】应收账款、【长】期股权投资【的】减值测试【不】审慎,【不】符合《企业【会】计准则第8号-资【产】减值》【的】相关规【定】。

四、债务重组【中】换入资【产】公允价值【的】确【定】缺乏合理依据

2018【年】,公司与【部】【分】客户【进】【行】债务重组,客户【以】车辆抵偿应收账款,公司将抵债车辆【作】【为】固【定】资【产】入账,但【对】【部】【分】车辆公允价值【的】确【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第39号-公允价值计量》【的】相关规【定】。

公司存【在】【的】【上】述信息披露【不】及【时】、财务管理【和】【会】计核算【不】规范【的】情形,反映【出】公司【在】规范运【作】等【方】【面】存【在】【不】足。【你】【作】【为】公司董秘,【对】【上】述信息披露【不】及【时】【问】题负【有】【主】【要】责任。根据《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】八条、第五【十】九条【的】规【定】,【我】局决【定】【对】【你】采取监管谈话【的】【行】政监管措施,请【你】【后】续根据【我】局【要】求,携带【有】效【的】身份证件【到】【我】局接受监管谈话。

如【对】【本】监管管理措施【不】服,【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】60内向祖【国】证券监督管理委员【会】提【出】【行】政复议申请,【也】【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】6【个】月内向【有】管辖权【的】【国】【人】【法】院提【起】诉讼。复议与诉讼期间,【上】述监管管理措施【不】停止执【行】。

深圳证监局

2020【年】3月12

深圳证监局关【于】【对】孙战宏采取监管谈话措施【的】决【定】

孙战宏:

根据《【中】华【国】【人】共【和】【国】证券【法】》《【上】市公司现场检查办【法】》【的】规【定】,【我】局【对】深圳市英威腾电气股份【有】限公司(【以】【下】简称公司)【进】【行】【了】现场检查。检查【发】现,公司存【在】【以】【下】【问】题:

【一】、信息披露【不】及【时】

2019【年】5月20,公司【发】布公告,称收购标【的】唐山普林亿威科技【有】限公司(【以】【下】简称普林亿威)业绩补偿承诺【方】深圳市瀚瑞德创货币投资【有】限公司(【以】【下】简称瀚瑞德)【于】2019【年】1月3【在】【工】商局完【成】注销,若普林亿威未完【成】业绩承诺,将直接影响瀚瑞德向【你】公司支付【的】业绩补偿款【的】追偿。【经】查,公司【于】2019【年】3月底已知悉【上】述【事】项,但未【能】及【时】【进】【行】信息披露,违反【了】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条、第【三】【十】条【的】相关规【定】。

【二】、商誉减值测试【不】审慎

2017【年】8月,公司收购普林亿威100%股权,形【成】商誉计22,750.13万元。2018【年】4月,双【方】签署补充协议,将收购价格调减至1.5亿元,【同】【时】将商誉调减至12,750.13万元。2018【年】末,公司计提商誉减值损失3,015.82万元。【经】查,公司【在】【对】普林亿威商誉【进】【行】减值测试【时】,涉及【的】收入增【长】率、毛利率等关键假设设【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第8号——资【产】减值》【的】相关规【定】。

【三】、存货等【部】【分】资【产】减值测试【不】审慎

2018【年】,公司收【到】销售退回电机电控【产】品并计入存货账【面】价值计5,183万元。【经】查,公司【对】【上】述存货【进】【行】减值测试【时】,未合理选取销售价格,【可】变现净值确【定】【的】依据【不】充【分】,影响存货跌价计提【的】准确性。公司存【在】【部】【分】库龄较【长】【的】存货,【不】具备【二】次销售【可】【能】使【用】功【能】,公司【在】做减值测试【时】,未考虑该批存货【的】实际情况,仍采【用】正常销售【的】假设【来】预测【可】变现净值,缺乏合理性,【不】符合《企业【会】计准则第1号-存货》【的】相关规【定】。

此外,检查【还】【发】现,公司【对】【部】【分】应收账款、【长】期股权投资【的】减值测试【不】审慎,【不】符合《企业【会】计准则第8号-资【产】减值》【的】相关规【定】。

四、债务重组【中】换入资【产】公允价值【的】确【定】缺乏合理依据

2018【年】,公司与【部】【分】客户【进】【行】债务重组,客户【以】车辆抵偿应收账款,公司将抵债车辆【作】【为】固【定】资【产】入账,但【对】【部】【分】车辆公允价值【的】确【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第39号-公允价值计量》【的】相关规【定】。

公司存【在】【的】【上】述信息披露【不】及【时】、财务管理【和】【会】计核算【不】规范【的】情形,反映【出】公司【在】规范运【作】等【方】【面】存【在】【不】足。【你】【于】2017【年】4月至2018【年】8月期间担任公司财务总监,【对】【上】述财务管理【和】【会】计核算【不】规范【问】题负【有】【主】【要】责任。根据《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】八条、第五【十】九条【的】规【定】,【我】局决【定】【对】【你】采取监管谈话【的】【行】政监管措施,请【你】【后】续根据【我】局【要】求,携带【有】效【的】身份证件【到】【我】局接受监管谈话。

如【对】【本】监管管理措施【不】服,【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】60内向祖【国】证券监督管理委员【会】提【出】【行】政复议申请,【也】【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】6【个】月内向【有】管辖权【的】【国】【人】【法】院提【起】诉讼。复议与诉讼期间,【上】述监管管理措施【不】停止执【行】。

深圳证监局

2020【年】3月12

深圳证监局关【于】【对】康莉采取监管谈话措施【的】决【定】

康莉:

根据《【中】华【国】【人】共【和】【国】证券【法】》《【上】市公司现场检查办【法】》【的】规【定】,【我】局【对】深圳市英威腾电气股份【有】限公司(【以】【下】简称公司)【进】【行】【了】现场检查。检查【发】现,公司存【在】【以】【下】【问】题:

【一】、信息披露【不】及【时】

2019【年】5月20,公司【发】布公告,称收购标【的】唐山普林亿威科技【有】限公司(【以】【下】简称普林亿威)业绩补偿承诺【方】深圳市瀚瑞德创货币投资【有】限公司(【以】【下】简称瀚瑞德)【于】2019【年】1月3【在】【工】商局完【成】注销,若普林亿威未完【成】业绩承诺,将直接影响瀚瑞德向【你】公司支付【的】业绩补偿款【的】追偿。【经】查,公司【于】2019【年】3月底已知悉【上】述【事】项,但未【能】及【时】【进】【行】信息披露,违反【了】《【上】市公司信息披露管理办【法】》第【二】条、第【三】【十】条【的】相关规【定】。

【二】、商誉减值测试【不】审慎

2017【年】8月,公司收购普林亿威100%股权,形【成】商誉计22,750.13万元。2018【年】4月,双【方】签署补充协议,将收购价格调减至1.5亿元,【同】【时】将商誉调减至12,750.13万元。2018【年】末,公司计提商誉减值损失3,015.82万元。【经】查,公司【在】【对】普林亿威商誉【进】【行】减值测试【时】,涉及【的】收入增【长】率、毛利率等关键假设设【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第8号——资【产】减值》【的】相关规【定】。

【三】、存货等【部】【分】资【产】减值测试【不】审慎

2018【年】,公司收【到】销售退回电机电控【产】品并计入存货账【面】价值计5,183万元。【经】查,公司【对】【上】述存货【进】【行】减值测试【时】,未合理选取销售价格,【可】变现净值确【定】【的】依据【不】充【分】,影响存货跌价计提【的】准确性。公司存【在】【部】【分】库龄较【长】【的】存货,【不】具备【二】次销售【可】【能】使【用】功【能】,公司【在】做减值测试【时】,未考虑该批存货【的】实际情况,仍采【用】正常销售【的】假设【来】预测【可】变现净值,缺乏合理性,【不】符合《企业【会】计准则第1号-存货》【的】相关规【定】。

此外,检查【还】【发】现,公司【对】【部】【分】应收账款、【长】期股权投资【的】减值测试【不】审慎,【不】符合《企业【会】计准则第8号-资【产】减值》【的】相关规【定】。

四、债务重组【中】换入资【产】公允价值【的】确【定】缺乏合理依据

2018【年】,公司与【部】【分】客户【进】【行】债务重组,客户【以】车辆抵偿应收账款,公司将抵债车辆【作】【为】固【定】资【产】入账,但【对】【部】【分】车辆公允价值【的】确【定】缺乏合理依据,【不】符合《企业【会】计准则第39号-公允价值计量》【的】相关规【定】。

公司存【在】【的】【上】述信息披露【不】及【时】、财务管理【和】【会】计核算【不】规范【的】情形,反映【出】公司【在】规范运【作】等【方】【面】存【在】【不】足。【你】【于】2018【年】8月至2019【年】8月期间担任公司财务总监,【对】【上】述财务管理【和】【会】计核算【不】规范【问】题负【有】【主】【要】责任。根据《【上】市公司信息披露管理办【法】》第五【十】八条、第五【十】九条【的】规【定】,【我】局决【定】【对】【你】采取监管谈话【的】【行】政监管措施,请【你】【后】续根据【我】局【要】求,携带【有】效【的】身份证件【到】【我】局接受监管谈话。

如【对】【本】监管管理措施【不】服,【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】60内向祖【国】证券监督管理委员【会】提【出】【行】政复议申请,【也】【可】【以】【在】收【到】【本】决【定】书【之】【起】6【个】月内向【有】管辖权【的】【国】【人】【法】院提【起】诉讼。复议与诉讼期间,【上】述监管管理措施【不】停止执【行】。

深圳证监局

2020【年】3月12

(责任编辑:华青剑)



 祖【国】【经】济网声明:股市资讯【来】源【于】合【作】媒体及机构,属【作】者【个】【人】观点,仅供投资者参考,并【不】构【成】投资建议。投资者据此操【作】,风险【自】担。

打开微信,点击底【部】【的】“【发】现”,使【用】 “扫【一】扫” 即【可】将网页【分】享【到】【我】【的】朋友圈。

上市公司信息,商誉,存货,企业会计准则,相关规定

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论